提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁02民终627号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告亲属系突发疾病（脑溢血）不治身亡，并非因劳务自己受到损害死亡，因此，原告要求被告作为雇主承担赔偿责任没有法律依据，其诉请法院难以支持;最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。具体到本案，原告的亲属是在为被告浇地过程中突发疾病（脑溢血）不治身亡，基于公平原则性，被告作为受益人应当给予原告亲属一定的补偿。根据原告亲属受雇于被告的工作时间和发病后诊断治疗及处理丧葬事宜的实际花费，法院酌定被告补偿原告各项损失30000元。判决：一、被告陈某某补偿原告朱某某、刘某业、刘某雷各项损失30000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某某、刘某业、刘某雷的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。

本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告亲属系突发疾病（脑溢血）不治身亡，并非因劳务自己受到损害死亡，因此，原告要求被告作为雇主承担赔偿责任没有法律依据，其诉请法院难以支持;最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。具体到本案，原告的亲属是在为被告浇

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终627号 上诉人（原审被告）:陈某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某某，女，1952年3月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：刘某业，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：……