（2014）镇知民终字第8号

注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标权人许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标的行为，属于商标侵权行为，同时销售侵犯注册商标专用权的商品的亦属于侵犯注册商标专用权的行为。张小泉公司依据与杭州张小泉集团有限公司签订的张小泉品牌使用许可授权书，享有张小泉涉案注册商标在中国大陆地区的商标专用权，有权禁止他人未经许可在同种或类似商品上使用与其相同或近似的商标，亦有权以自己的名义对侵犯涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。该约定不违反法律和法规强制性的规定，应确认为有效。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2012）宁石证经内字第6151号公证书中记录的内容与所附的照片、封存的物品能一一对应，冷仲花虽对公证的程序及公正性提出了异议，但其未能提供相反证据，且没有充分的理由予以反驳，故本院对该公证书证明的事实予以认定，冷仲花销售了公证封存商品。冷仲花认为没有销售过张小泉剪刀的意见，本院不予采信。经比对，冷仲花销售的家用剪属于在同一种商品或者类似商品上使用与张小泉公司注册商标相同或者近似的商标。冷仲花销售

注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标权人许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标的行为，属于商标侵权行为，同时销售侵犯注册商标专用权的商品的亦属于侵犯注册商标专用权的行为。张小泉公司依据与杭州张小泉集团有限公司签订的张小泉品牌使用许可授权书，享有张小泉涉案注册商标在中国大陆地区的商标专用权，有权禁止他人未经许可在同种或类似商品上使用与其相同或近似的商标，亦有权以自己的名义对侵犯涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。该约定不违反法律和法规强制性的规定，应确认为有效。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇知民终字第8号上诉人（原审被告）冷仲花。委托代理人汪晓俊。被上诉人（原审原告）杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人张国标，该公司执行董事。上诉人冷仲花因侵害商标权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹知民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冷仲花的委托代理人汪晓俊到庭参加了诉讼，被……