（2017）鲁01行终14号

原告陈玉峰在（2015）商行初字第5号案件中，要求法院确认被告商河县孙集镇人民政府在其承包土地使用权问题上作出两种前后矛盾的行政行为违法，其在该案庭审中明确被告作出的第二个行政行为是被告支持南陈村委会利用向法院隐瞒证据以土地纠纷为由，收回其土地承包权。原告在本次诉讼中要求确认被告剥夺其本经济组织的土地使用权违法。原告的该两次诉讼，其诉讼请求虽表述不同，但其要求的内容相同，且提供的证据也相同，即均是（2015）商民初第811号、（2015）济民四终字第828号民事判决书，故其起诉系重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈玉峰的起诉。上诉人陈玉峰不服一审裁定上诉称：我的土地使用权被剥夺是法律判决事实，而法院一再驳回无法律依据。本案认定与（2015）商行初字第5号判决因为证据不足驳回我的诉求，是重复诉讼，那么我的合法权益怎么保障！现在我有“商河县农村土地承包经营权登记簿目录”作为新证据，为什么不能起诉呢？综上所述，我的诉求是符合条件的，我的个人权益应当受到法律的保障。请求撤销一审裁定。本院认为，《最高人民

原告陈玉峰在（2015）商行初字第5号案件中，要求法院确认被告商河县孙集镇人民政府在其承包土地使用权问题上作出两种前后矛盾的行政行为违法，其在该案庭审中明确被告作出的第二个行政行为是被告支持南陈村委会利用向法院隐瞒证据以土地纠纷为由，收回其土地承包权。原告在本次诉讼中要求确认被告剥夺其本经济组织的土地使用权违法。原告的该两次诉讼，其诉讼请求虽表述不同，但其要求的内容相同，且提供的证据也相同，即均是（2015）商民初第811号、（2015）济民四终字第828号民事判决书，故其起诉系重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终14号上诉人（一审原告）陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，身份证住址山东省商河县孙集乡南陈村***号，现住址山东省商河县孙集乡南陈村南洼。被上诉人（一审被告）商河县孙集镇人民政府，住所地山东省商河县。法定代表人王光芹，镇长。出庭负责人王培柱，副镇长。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人董玉红，山东撼岳……