建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终201号

虽本案张安平未与星升公司签订书面建设工程施工合同，但依据本案查明的事实，双方之间形成事实上建设工程分包合同关系。因张安平不具有相应的工程施工资质，故双方之间的建设工程分包合同认定为无效合同。虽上述合同无效，但涉案建设工程经竣工验收合格并交付义发包方义龙医院使用，在此情形下，张安平作为实际施工人，可以取得其应得的工程款。本案工程款的确定是依据张安平的申请，经本院委托，各方当事人质证后得出的结论，程序合法，内容合理。张安平主张未付工程款的利息，符合法律规定，予以支持，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则上述张安平所主张的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。义龙医院与张安平之间无合同关系，且依据张安平提供的《情况说明》、鉴定意见书，足以证明张安平在施工中不仅提供劳务，还购买扁铁、园钢、钢管、焊条等建筑主材，也提供了机械，因而张安平及星升公司之间并非单纯的劳务分包关系，不存在因欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资的情形，根据严守合同相对性原则，故对张安平关于义龙医院支付工程款、利息等诉讼请求，本院不予支持。依据合同相对性原则，本案相

虽本案张安平未与星升公司签订书面建设工程施工合同，但依据本案查明的事实，双方之间形成事实上建设工程分包合同关系。因张安平不具有相应的工程施工资质，故双方之间的建设工程分包合同认定为无效合同。虽上述合同无效，但涉案建设工程经竣工验收合格并交付义发包方义龙医院使用，在此情形下，张安平作为实际施工人，可以取得其应得的工程款。本案工程款的确定是依据张安平的申请，经本院委托，各方当事人质证后得出的结论，程序合法，内容合理。张安平主张未付工程款的利息，符合法律规定，予以支持，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则上述张安平所主张的利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终201号 上诉人（原审被告）：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇上东物流贸易城五幢101、201、301室，统一社会信用代码：91341723099218076X。 法定代表人：古明星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张安平，男，1974年12月11日出生，……