买卖合同纠纷 （2015）锦民终字第00451号

本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现上诉人张某某所提交欠条上落款处为李彦乙的名字，故该欠条不能证明欠货款为二被上诉人刘甲、李甲。上诉人认为，二被上诉人是房屋初始登记人，拖欠货款的货物就是用在该房屋的建筑上，因此主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第403条的规定，李彦乙系二被上诉人代理人，上诉人可以选择二被上诉人作为相对人主张权利。本院认为，合同法403条第二款规定受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。是否存在委托关系是适用该条法律规定的前提条件，不能因房屋的初始登记人为二被上诉人就推断李彦乙与二被上诉人之间必然存在委托关系，现上诉人无充分证据证明李彦乙与二被上诉人之间系委托关系，上诉人该项主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判

本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现上诉人张某某所提交欠条上落款处为李彦乙的名字，故该欠条不能证明欠货款为二被上诉人刘甲、李甲。上诉人认为，二被上诉人是房屋初始登记人，拖欠货款的货物就是用在该房屋的建筑上，因此主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第403条的规定，李彦乙系二被上诉人代理人，上诉人可以选择二被上诉人作为相对人主张权利。本院认为，合同法403条第二款规定受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。是否存在委托关系是适用该

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00451号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人刘乙。委托代理人杨某某。被上诉人（原审被告）刘甲。被上诉人（原审被告）李甲。上诉人张某某因与被上诉人刘甲、李甲买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人刘乙、杨某……