买卖合同纠纷 （2017）宁01民再31号

总款为12876215元明显与证据不符，计算错误。申请人参与了红九九的三次促销，一审法院没有将促销优惠价共计26677.5元计算至已付款中，计算错误。二、原二审判决适用法律错误。2011年5月23日、7月27日、11月30日、12月14日的四份存款回单系申请人持有，该四笔款项系申请人与被申请人的妻子任瑜共同参加促销活动的货款，任瑜负责收钱，并将钱存入银行后将存款凭条交付申请人，作为日后结算依据。根据惯例存款凭证谁持有，谁就是存款人。二审法院的认定违背了生活习惯，推定申请人未支付贷款，违反证据规则。陈生才辩称，”大九九”单价证明系我方申请，一审法院依职权到厂家核实的证据，系有效证据，再审申请人对价格进行遐想错误。申请人与被申请人约定货款存入被申请人指定的银行账户，被申请人妻子任瑜的指定银行账户尾数为0034，双方在几年的交易中从事了五六百笔，货款均打入尾号为0034账户，再审申请人持有的4张存单银行账号的尾数为0026，该四笔存款与申请人没有关系。被申请人销售点营业房由申请人使用，被申请人在对外结算和接待业务时即在该销售点营业房进行相关业务的洽谈和结算，任瑜办完相关业务时，就经常前往该销

总款为12876215元明显与证据不符，计算错误。申请人参与了红九九的三次促销，一审法院没有将促销优惠价共计26677.5元计算至已付款中，计算错误。二、原二审判决适用法律错误。2011年5月23日、7月27日、11月30日、12月14日的四份存款回单系申请人持有，该四笔款项系申请人与被申请人的妻子任瑜共同参加促销活动的货款，任瑜负责收钱，并将钱存入银行后将存款凭条交付申请人，作为日后结算依据。根据惯例存款凭证谁持有，谁就是存款人。二审法院的认定违背了生活习惯，推定申请人未支付贷款，违反证据规则。陈生才辩称，”大九九”单价证明系我方申请，一审法院依职权到厂家核实的证据，系有效证据，再审申请人对

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民再31号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱海斌，男，1985年8月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张宏丽，女，1987年4月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：……