（2014）吕民一终字第122号

上诉人与被上诉人于2012年11月7日签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，而且上诉人认为双方以出库单、回收单凭证对该合同进行了履行，同时，上诉人已分三次支付被上诉人租金35060元，对此，本院予以确认。至于被上诉人辩称，本案出、入库单的履行与合同约定是两码事，独立计算的问题，从一审到二审被上诉人均无任何证据证实2012年11月7日双方签订的《建设设备租赁合同》中约定的钢管、扣件单独进行过实际履行，而且从双方认可最早出库单的日期（2013年3月5日）和出库单张数看，只能证明是对该合同的履行。所以，原审把该合同约定的钢管、扣件数额单独计算加入结算欠妥。经核上诉人还应付被上诉人6米钢管为：1519根（原审查明尚欠的6米钢管数）-1000根（合同约定数）=519根×6米×17.5元=54495元；扣件8593个（原审查明尚欠的扣件数）-4240个（合同约定数）=4353个×5.6元=24376.8元。关于租赁费问题，应从总租金为80514.56元减去本案合同计算租金23873.44元，再减去上诉人已付租金35060元，上诉人还应付被上诉人租金21581.12元。至于上诉人主张3米钢管

上诉人与被上诉人于2012年11月7日签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，而且上诉人认为双方以出库单、回收单凭证对该合同进行了履行，同时，上诉人已分三次支付被上诉人租金35060元，对此，本院予以确认。至于被上诉人辩称，本案出、入库单的履行与合同约定是两码事，独立计算的问题，从一审到二审被上诉人均无任何证据证实2012年11月7日双方签订的《建设设备租赁合同》中约定的钢管、扣件单独进行过实际履行，而且从双方认可最早出库单的日期（2013年3月5日）和出库单张数看，只能证明是对该合同的履行。所以，原审把该合同约定的钢管、扣件数额单独计算加入结算欠妥。经核上诉人还应付被上诉人6米钢管为：

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第122号上诉人（原审被告）北京建祥武泰岩土工程有限公司。法定代表人陈见武，董事长。委托代理人郭春艳，山西平生律师事务所律师。委托代理人李翠棠，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金枝，女，1966年2月18日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村*组人。委托代理人杨海勇，河南经源律师事务所律师。上诉人北京建祥武泰岩土工……