（2014）二中行终字第586号

人民法院依申请于2014年2月21日所作调查笔录能够印证东交民巷派出所在特定时间段内未制作过聂秀茹因扰乱公共场所秩序的立案和移送天津市公安局的政府信息。东城公安分局提交的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，能够证明东城公安分局履行政府信息公开职责的情况，对上述证据的证明力予以采信。聂秀茹提交的证据1-3，内容真实，取得方式合法，与本案有关联，能够证明聂秀茹曾被天津市公安机关处以行政处罚的事实，予以采信，但结合人民法院调查、核实证据的情况，不能得出聂秀茹所主张的东城公安分局应当制作了涉案政府信息的结论；聂秀茹提交的证据4、5内容真实，取得方式合法，能够证明聂秀茹所主张的事实，对该证据的证明力予以采信；聂秀茹提交的证据6-8与本案事实无关，不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：聂秀茹因2006年8月18日、2007年5月29日及2007年8月至9月期间多次在北京市东城区东交民巷中央领导人居

人民法院依申请于2014年2月21日所作调查笔录能够印证东交民巷派出所在特定时间段内未制作过聂秀茹因扰乱公共场所秩序的立案和移送天津市公安局的政府信息。东城公安分局提交的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，能够证明东城公安分局履行政府信息公开职责的情况，对上述证据的证明力予以采信。聂秀茹提交的证据1-3，内容真实，取得方式合法，与本案有关联，能够证明聂秀茹曾被天津市公安机关处以行政处罚的事实，予以采信，但结合人民法院调查、核实证据的情况，不能得出聂秀茹所主张的东城公安分局应当制作了涉案政府信息的结论；聂秀茹提交的证据4、5内容真实，取得方式合法，能够证明聂秀茹所主张的事实，对该证据的证明力

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第586号上诉人（一审原告）聂秀茹，女，1951年3月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，男，局长。委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。上诉人聂秀茹因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所……