返还原物纠纷 （2016）湘06民初90号

本案争议的焦点问题为：杨清是否应当向立煜公司返还车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。关于本案所涉财产权属问题，湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车系由立煜公司出资、公司法定代表人李秋林出面代为购买，该车属于立煜公司所有。虽杨清与立煜公司之间存在借款合同关系，但杨清并未提供证据证明其与立煜公司达成了将该车抵偿给杨清用于还债的一致意见。杨清并未取得涉案车辆的所有权，亦无法定或约定事由占有该车辆。该车辆在立煜公司进入破产程序后属于破产财产，应当交付给管理人。杨清已在立煜公司破产后向立煜公司的管理人申报了债权，杨清的债权应当在破产程序中依法得到实现，不应当以其与立煜公司存在借贷关系为由拒绝返还财产。原告岳阳市立煜置业有限公司提出要求杨清立即返还其占有的原告所有的车辆的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：杨清在本判决发生法律效力后十日内向岳阳市立煜置业有限公司返还车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车。案件受理费97

本案争议的焦点问题为：杨清是否应当向立煜公司返还车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。关于本案所涉财产权属问题，湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车系由立煜公司出资、公司法定代表人李秋林出面代为购买，该车属于立煜公司所有。虽杨清与立煜公司之间存在借款合同关系，但杨清并未提供证据证明其与立煜公司达成了将该车抵偿给杨清用于还债的一致意见。杨清并未取得涉案车辆的所有权，亦无法定或约定事由占有该车辆。该车辆在立煜公司进入破产程序后属于破产财产，应当交付给管理人。杨清已在立煜公司破产后向立煜公司的管理人申报了债权，杨清的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民初90号原告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市花板桥。代表人：岳阳市立煜置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。被告：杨清，男，1965年7月21日出生，汉族，市人汽公司职工，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市立煜置业有限公司（以下简称立煜公司）与被告杨清返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法……