离婚纠纷 （2016）苏03民终2323号

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。梁某、乔某自登记结婚两年来，因彼此缺乏理解与包容，曾经协议离婚。在复婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但是双方又因生活琐事产生矛盾，均曾起诉要求离婚。在法院给予的冷静期内，双方夫妻感情未有改善，现梁某再次起诉要求离婚，经调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对梁某要求离婚的诉请，予以支持。对于梁某要求分割的金手镯、金项链、钻戒、结婚礼金26000元，乔某不予认可，梁某亦未能举证上述财产在乔某处，故不予理涉。对于乔某要求分割的梁某作为公司股东的分红，因乔某未能举证梁某在夫妻关系存续期间已经实际取得分红，故不予支持。乔某可在梁某实际取得后另行主张权利。遂判决：准予梁某与乔某离婚。上诉人乔某不服，向本院提起上诉称：原审法院无确定证据就妄断上诉人与被上诉人感情破裂，其判决于法无据，与事实不符。一审期间，上诉人要求对徐州某某有限公司（该公司于婚姻续存期间拆迁并成立安徽省某某有限公司）的财务进行审计，原审法院在未审计的情况下对上诉人要求财产分割的请求予以判决，上诉人不予接受。另，被上诉人作为上述公司股东，一再要求上诉人从事业单

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。梁某、乔某自登记结婚两年来，因彼此缺乏理解与包容，曾经协议离婚。在复婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但是双方又因生活琐事产生矛盾，均曾起诉要求离婚。在法院给予的冷静期内，双方夫妻感情未有改善，现梁某再次起诉要求离婚，经调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对梁某要求离婚的诉请，予以支持。对于梁某要求分割的金手镯、金项链、钻戒、结婚礼金26000元，乔某不予认可，梁某亦未能举证上述财产在乔某处，故不予理涉。对于乔某要求分割的梁某作为公司股东的分红，因乔某未能举证梁某在夫妻关系存续期间已经实际取得分红，故不予支持。乔某可在梁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2323号上诉人（原审被告）乔某，无业。被上诉人（原审原告）梁某。上诉人乔某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初37号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔某、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，梁某、乔某于2013年4月通过网络……