追偿权纠纷 （2016）内05民终45号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人主张在上诉人与被上诉人没有约定或建立起担保关系的情况下，被上诉人代为吴某某等9户村民清偿贷款后直接向上诉人提起追偿权的诉讼行为属于诉讼主体错误，同时原审认定双方发生争执，上诉人将欠条及协议撕毁取走是错误的。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙永奇为取得借款，口头委托被上诉人谢福仁进行借款，被上诉人谢福仁转委托9户村民向信用社贷款，同时口头承诺，如上诉人孙永奇到期还不上贷款，由被上诉人谢福仁进行偿还。现9户村民贷款被上诉人谢福仁已偿还完毕，因此取得了向实际借款人上诉人孙永奇追偿的权利，故被上诉人谢福仁提起追偿权的诉讼符合法律规定。关于双方发生争执，上诉人孙永奇将欠条及协议撕毁有证人出庭证实和某大队和某派出所出具的证明相互吻合，形成证据链。综上，上诉人的上诉请求缺乏相关证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人主张在上诉人与被上诉人没有约定或建立起担保关系的情况下，被上诉人代为吴某某等9户村民清偿贷款后直接向上诉人提起追偿权的诉讼行为属于诉讼主体错误，同时原审认定双方发生争执，上诉人将欠条及协议撕毁取走是错误的。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙永奇为取得借款，口头委托被上诉人谢福仁进行借款，被上诉人谢福仁转委托9户村

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终45号上诉人（一审被告）孙永奇，男，1970年2月8日出生，蒙古族。委托代理人郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谢福仁，男，1968年11月2日出生，蒙古族。委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人孙永奇因追偿权纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4345号民事判决，向本院提起……