财产损害赔偿纠纷 （2015）威民一终字第1084号

本案所涉事件系因原、被告发生交通事故引致的，且被告损失已经由原告车辆承保公司理赔，而原告主张的损失并非在交通事故发生过程中因其车辆撞到被告同时引致的车损，而是事故发生后，被告的不理智行为直接侵权造成的，故而本案并非交通事故责任纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。从被告庭审陈述和其在公安部门的询问所述来看，其确实有脚踹原告车辆的动作，这一动作对原告车辆造成的损害已经经公安部门拍照、存档，且经原告申请、委托的有资质的鉴定部门鉴定确定了维修价格。虽然被告在庭审中一再否认其脚踹动作会导致原告车辆损失，但一则公安部门在处理双方争执时已经对现场状况、车辆状况以影像资料的方式进行了存档，该影像资料客观、真实；二则正是因为被告动作力度较小，不可能造成车辆内部损坏，仅为表面损失，使得车辆损失状况可以以照片的方式留存，并作为鉴定机构确定损失的客观证据。故原告以鉴定机构所确定的车损金额4793元主张损失赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持。被告答辩理由，与事实不符，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告刘佳平于判决生效之日起十日内赔偿原告倪晓娟车辆维修费4793元；如被告刘佳平

本案所涉事件系因原、被告发生交通事故引致的，且被告损失已经由原告车辆承保公司理赔，而原告主张的损失并非在交通事故发生过程中因其车辆撞到被告同时引致的车损，而是事故发生后，被告的不理智行为直接侵权造成的，故而本案并非交通事故责任纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。从被告庭审陈述和其在公安部门的询问所述来看，其确实有脚踹原告车辆的动作，这一动作对原告车辆造成的损害已经经公安部门拍照、存档，且经原告申请、委托的有资质的鉴定部门鉴定确定了维修价格。虽然被告在庭审中一再否认其脚踹动作会导致原告车辆损失，但一则公安部门在处理双方争执时已经对现场状况、车辆状况以影像资料的方式进行了存档，该影像资料客观、真实；二则正

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1084号上诉人（原审被告）刘佳平，居民。被上诉人（原审原告）倪晓娟，居民。委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。上诉人刘佳平因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月12日10时30分……