买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第1392号

本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是：旭x数码公司与黄某某是否成立买卖合同关系以及旭x数码公司是否拖欠黄某某货款。本院认为，原审中旭x数码公司搬离注册登记地址，未变更相应工商登记，去向不明，原审法院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等材料；原审被告蔡某某、郑某某也经原审法院合法传唤，但旭x数码公司、蔡某某、郑某某均无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，程序合法。一审法院认为旭x数码公司未出席一审开庭审理，视为放弃答辩权利，本院予以认同。二审调查中，旭x数码公司虽然否认与黄某某之间存在买卖合同关系，对黄某某提交的送货单和采购定单等证据的真实性也不予承认，但却未提出任何反证。此外，旭x数码公司对送货单上收货人一栏中，包括其法定代表人蔡某某签名的真实性均予以否认，向本院提出鉴定申请，但随后又向本院撤回了该申请。故此，本院认为其上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1178元，由深圳市旭xxx数码科技有限公司承担。本判

本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是：旭x数码公司与黄某某是否成立买卖合同关系以及旭x数码公司是否拖欠黄某某货款。本院认为，原审中旭x数码公司搬离注册登记地址，未变更相应工商登记，去向不明，原审法院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等材料；原审被告蔡某某、郑某某也经原审法院合法传唤，但旭x数码公司、蔡某某、郑某某均无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，程序合法。一审法院认为旭x数码公司未出席一审开庭审理，视为放弃答辩权利，本院予以认同。二审调查中，旭x数码公司虽然否认与黄某某之间存在买卖合同关系，对黄某某提交的送货单和采购定单等证据的真实性也不予承认，但却未提出任何反证。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1392号上诉人（原审被告）：深圳市旭xxx数码科技有限公司。法定代表人：蔡某某，总经理。委托代理人：毕某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄某某，男。委托代理人：陈某，广东xx律师事务所律师。原审被告：蔡某某，男，汉族。原审被告：郑某某，男，汉族。上诉人深圳市旭xxx数码科技有限公司（以下简称旭x数码公司）因与被上诉人黄某……