金融借款合同纠纷 （2018）闽01民撤7号
裁判要旨
虽然讼争工程于2014年1月就通过竣工验收并交付使用，但在2014后9月16日双方签署工程结算确认单之前，地矿福清分，地矿福清分公司尚不具备付款条件张优先受偿权的条件，故其行使优先受偿权的期限应从2014年9月16日起算。地矿福清分。地矿福清分公司与鑫威公司分别于2014年9月16日及2014年10月30日签订《工程款还款协议书》工程款的支付及拖欠情况进行结算，并确定了之后的还款计划及违约责任。地矿福清分。地矿福清分公司已经在优先受偿权的行使期限内积极向鑫威公司主张权利达成协议，故地矿福清分公司未丧失优先受偿权。并作出（2018）闽01民终3221号民事判决：一、维持福清市人民法院（2017）闽0181民初2771号民事判决第一项、第二项；二、撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初2771号民事判决第三项；三、地矿福清分、地矿福清分公司有权就鑫威公司位于福清市洪宽工业区****车间宿舍、实验车间所有土建、钢构、水电安装工程项目及厂区附属配套工程的折价或拍卖所得价款，在鑫威公司欠付的1585万元工程款范围内优先受偿。该判决已经生效。 另查，鑫威公司、地矿福清分公、地矿福清分公司共同
摘要
浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、福建地矿建设集团公司福清分公司、福建鑫威电器有限公司金融借款合同纠纷第三人撤销之诉民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民撤7号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：李伟征，北就中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽珍，北京锦臻律师事务所律师。 被告（原审原告）：福建地矿建设集团公司福清分公司，……