走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）内25刑终70号

被告人马双双违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人进行贩卖，共计3.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人马双双的刑事责任。被告人马双双及其辩护人关于被告人马双双的笔录是仿照证人孙某、海某笔录制作的辩解，因证人孙某交代马双双向其贩卖冰毒7起，被告人马双双交代了6起，两份笔录的事实部分并不相同，被告人马双双的讯问笔录时间是2014年9月4日，而证人海某询问笔录时间是2014年10月10日，被告人马双双的讯问笔录时间在证人海某笔录时间之前，被告人马双双对庭审供述和在侦查机关供述不一致亦不能作出合理解释，故本院对被告人马双双在庭审中称自己没有贩卖冰毒的辩解不予采纳。综上，本院认为，被告人马双双的供述和证人孙某、海某的供述能相互印证，足以证明被告人马双双向他人贩卖冰毒3.2克的事实。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条第二款之规定，判决如下：被告人马双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒

被告人马双双违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人进行贩卖，共计3.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人马双双的刑事责任。被告人马双双及其辩护人关于被告人马双双的笔录是仿照证人孙某、海某笔录制作的辩解，因证人孙某交代马双双向其贩卖冰毒7起，被告人马双双交代了6起，两份笔录的事实部分并不相同，被告人马双双的讯问笔录时间是2014年9月4日，而证人海某询问笔录时间是2014年10月10日，被告人马双双的讯问笔录时间在证人海某笔录时间之前，被告人马双双对庭审供述和在侦查机关供述不一致亦不能作出合理

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑终70号原公诉机关锡林浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）马双双，男，蒙古族，大专文化，职工，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。2014年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月25日经锡林浩特市检察院批准逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。锡林浩特市人民法院……