生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤06民申266号
裁判要旨
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人在原审诉讼中要求被申请人承担损害赔偿的责任，根据上述法律规定，应当提供证据证明被申请人对其有殴打事实，且该殴打事实对其造成了身体损害，两者之间有直接因果关系。一、申请人未能提供充分证据证明被申请人有殴打申请人的事实。申请人主张被申请人陈彩颜受被申请人冼广才、潘沛华指使于2017年9月17日在张边公园持长雨伞打击其头部，但这只是申请人的单方陈述，并无其他证据佐证，就该起事件，申请人提供的照片只能证明当天被申请人陈彩颜在该路段经过，不能明示对其进行殴打。公安部门于2017年9月26日向冼健环调查时，冼健环虽然陈述其于2017年9月18日在申请人家阳台处听到住在对面的住户阳台上有人讲“是我指使白坭婆打阿艳”，冼健环是申请人的护工，与其存在利害关系，同时该人是否就是被申请人冼广才、潘沛华
摘要
冼艳玲、陈彩颜生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼艳玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彩颜，女，汉族，住广东省佛山市三水区,被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼广才，男，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘沛华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，再审申请人冼艳玲因与被申……