盗窃 （2014）焦刑二终字第45号

被告人王北京盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人王北京如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审据此，以被告人王北京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人王北京非法所得7500元，予以追缴。上诉人上诉称其在第一起盗窃的数额应为500元，因其将剩余的3500元退还给了受害人，另一审对其量刑过重。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。上诉人上诉称其在第一起盗窃的数额应为500元，因其将剩余的3500元退还给了受害人，另一审对其量刑过重的理由，经查，被告人王北京是在盗窃完成后将3500元返还给了受害人，因而这3500元也应归入其盗窃数额当中。另一审法院认定其盗窃数额为11000元，并综合全案情节对其量刑十个月并无不当，因而其上诉理由不能成立。本院认为被告人王北京盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王北京的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

被告人王北京盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人王北京如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审据此，以被告人王北京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人王北京非法所得7500元，予以追缴。上诉人上诉称其在第一起盗窃的数额应为500元，因其将剩余的3500元退还给了受害人，另一审对其量刑过重。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。上诉人上诉称其在第一起盗窃的数额应为500元，因其将剩余的3500元退还给了受害人，另一审对其量刑过重的理由，经查，被告人王北京是在盗窃完成后将3500元返还给了受害人，因

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦刑二终字第45号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王北京，男，1979年9月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省博爱县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王北京犯盗窃罪，于二〇一四年七月四日作出（……