委托合同纠纷 （2015）本民一终字第00149号

虽然孙喜梅称“与汇达公司负责人有亲属关系，因此委托刘芳良代替其与汇达公司签订施工合同”，但刘芳良予以否认；刘芳良自2011年3月22日提起与汇达公司的施工合同诉讼案件中，至2011年8月28日诉讼终结，汇达公司并未提及工程系孙喜梅委托刘芳良所签亦未要求孙喜梅作为当事人参加诉讼，而于2011年11月28日出具证明“我公司汇达医药09年7月份对刘芳良签订土方合同实际情况证明：质量保证金由孙喜梅交付，工程总体承包给孙喜梅，刘芳良代为签订工程合同”，对于孙喜梅提出刘芳良系受其委托与汇达公司签订《土方工程承包合同书》的意见，虽其提供当时工地有关工作人员证明其参与施工过程，而刘芳良对于孙喜梅在施工现场管理现金及日常生活事宜不持异议，仅以此证明双方当事人之间存在委托关系缺乏证据佐证。此外，在（2011）溪民初字第00227号刘芳良诉汇达公司建设工程施工合同纠纷一案中，汇达公司对其与刘芳良签订《土方工程承包合同书》未提出异议亦未对刘芳良系其公司对外发包土方工程实际施工人提出异议，故对该意见不予采信。本案中，汇达公司曾于2009年7月17日向孙喜梅出具收到其交付保证金的收条并在上述案件提起上诉期间即于2

虽然孙喜梅称“与汇达公司负责人有亲属关系，因此委托刘芳良代替其与汇达公司签订施工合同”，但刘芳良予以否认；刘芳良自2011年3月22日提起与汇达公司的施工合同诉讼案件中，至2011年8月28日诉讼终结，汇达公司并未提及工程系孙喜梅委托刘芳良所签亦未要求孙喜梅作为当事人参加诉讼，而于2011年11月28日出具证明“我公司汇达医药09年7月份对刘芳良签订土方合同实际情况证明：质量保证金由孙喜梅交付，工程总体承包给孙喜梅，刘芳良代为签订工程合同”，对于孙喜梅提出刘芳良系受其委托与汇达公司签订《土方工程承包合同书》的意见，虽其提供当时工地有关工作人员证明其参与施工过程，而刘芳良对于孙喜梅在施工现场管理

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00149号上诉人（原审原告）孙喜梅，女，1977年10月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘芳良，男，1974年8月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人甄宏伟，男，1965年12月3日出生，汉族，现住天津市和平区。上诉人孙喜梅因委托合同纠纷一案……