故意伤害 （2017）闽03刑终159号

上诉人黄盘芳伙同他人殴打被害人黄某2致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄盘芳上诉称其只踢打黄某2腿部，没有攻击其他部位。经查，根据莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人黄某2身体左、右两侧7处肋骨骨折；上诉人黄盘芳归案后多次供认因黄某2反抗其往黄某2身上踢;证人张某、余某证言证实上诉人黄盘芳踢踹黄某2胸部等处，因此，足以认定上诉人黄盘芳参与并实施上述伤害结果。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一七年四月六日书记员　　吴黎丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判

上诉人黄盘芳伙同他人殴打被害人黄某2致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄盘芳上诉称其只踢打黄某2腿部，没有攻击其他部位。经查，根据莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人黄某2身体左、右两侧7处肋骨骨折；上诉人黄盘芳归案后多次供认因黄某2反抗其往黄某2身上踢;证人张某、余某证言证实上诉人黄盘芳踢踹黄某2胸部等处，因此，足以认定上诉人黄盘芳参与并实施上述伤害结果。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终159号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄盘芳，男，1971年5月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄盘芳犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日……