盗窃 （2021）桂02刑终33号

上诉人（原审被告人）徐学辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据徐学辉盗窃的数额等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人徐学辉所提其行为不构成盗窃罪的相关意见。经查，上述相关意见其在一审中业已提出，一审判决已予以了充分的论述，并予以驳斥，所作出的认定正确且事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时指出，徐学辉所提相关上诉意见及辩解无证据予以佐证，相反，证人康某的证言、被害人廖某的进货凭证等在案证据均证实徐学辉对涉案财物无处置权。故徐学辉所提相关上诉意见不能成立，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　陈　龙 审 判 员　　邓丽芳 审 判 员　　罗艳梅 二〇二一年二月一日 法官助理　　钟　丽 书 记 员　　杨思妮 搜索“”

上诉人（原审被告人）徐学辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据徐学辉盗窃的数额等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人徐学辉所提其行为不构成盗窃罪的相关意见。经查，上述相关意见其在一审中业已提出，一审判决已予以了充分的论述，并予以驳斥，所作出的认定正确且事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时指出，徐学辉所提相关上诉意见及辩解无证据予以佐证，相反，证人康某的证言、被害人廖某的进货凭证等在案证据均证实徐学辉对涉案财物无处置权。故徐学辉所提相关上诉意见不能成立，本院不予支持，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐学辉，男，1977年7月17日生于江西省丰城市，汉族，个体户，户籍地江西省丰城市，暂住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳……