（2015）黔毕中行终字第92号

舒修刚不服被告大方县顺德街道办事处土地行政管理一案，上诉人舒修刚与舒修艳因宅基地使用权发生纠纷，原大方县大方镇人民政府根据舒修艳的申请，原大方镇人民政府经调查等作出《关于白石村新光组舒修艳与舒修刚土地纠纷的处理决定》，该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。第一，舒修刚与舒修艳因土地使用权发生纠纷，舒修艳向大方镇政府申请处理，根据《土地管理法》第十六条规定，个人与个人之间因土地使用争议的由乡级人民政府处理，原大方镇人民政府根据申请人的申请，经调查等工作后，作出了处理决定，履行了法定职责。第二、争议之地属于村民委员会的集体荒山，村民委员会未将该荒山承包给村民经营、管理使用等，该土地的所有权、使用权均属村民委员会，上诉人等虽已开垦耕种多年，但未改变土地的权属性质，舒修艳向村委会申请宅基地建房，村委会同意并向镇政府报批，符合法律法规规定。第三，舒修艳虽已出嫁，但其还是本村的村民，与其他村民享有同等使用集体土地的权利。上诉人舒修刚在《建房四邻无纠纷签字协议表》上捺印，证明其对《建房四邻无纠纷签字协议表》内容的认可。综上所述，上诉人舒修刚的上诉意见无事实和法律依据，本院不予

舒修刚不服被告大方县顺德街道办事处土地行政管理一案，上诉人舒修刚与舒修艳因宅基地使用权发生纠纷，原大方县大方镇人民政府根据舒修艳的申请，原大方镇人民政府经调查等作出《关于白石村新光组舒修艳与舒修刚土地纠纷的处理决定》，该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。第一，舒修刚与舒修艳因土地使用权发生纠纷，舒修艳向大方镇政府申请处理，根据《土地管理法》第十六条规定，个人与个人之间因土地使用争议的由乡级人民政府处理，原大方镇人民政府根据申请人的申请，经调查等工作后，作出了处理决定，履行了法定职责。第二、争议之地属于村民委员会的集体荒山，村民委员会未将该荒山承包给村民经营、管理使用等

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔毕中行终字第92号上诉人（原审原告）舒修刚，男，1970年1月6日生，汉族，住贵州省毕节市大方县大方镇。委托代理人（特别授权）聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方县顺德街道办事处。住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区龙昌村。法定代表人周登印，办事处主任。委托代理人（特别授权）陈露漫，大方县顺德街道办事处综治办主任。第三人舒修艳……