（2014）防市行终字第11号

被上诉人防城区人民政府在处理本案中，根据上诉人荔枝根组和被上诉人石鼓组提供的原防城各族自治县人民政府核发的《山界林权证》（证号0010）进行审查，该证记载的天塘风隘大石面，面积2338亩，其南、西、北三面界址清楚，但东面风坳沟在南面，且风坳沟为一条长几公里的小溪，无法确定东至风坳沟的具体位置。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条“权属凭证记载东、南、西、北四至方位范围清楚，以四至为准；四至记载不清楚，而该权属凭证记载的面积清楚的，以面积为准。”的规定，原告荔枝根组0010号《山界林权证》的东至风坳沟应为米麻大沟（荔枝组称石岭坜）与风坳沟的交汇处，经勘查四至面积为2538亩，接近0010号《山界林权证》记载的天塘风隘大石面，面积2338亩，所以该证不包含现争议林地，其权属主张不予支持。还根据被上诉人冲以组持有提供的原防城各族自治县人民政府核发008号《山界林权证》进行审查，经实地核实，该证附图注明四面界线清楚，该权属证书包含争议的大部分林地，同时冲以组从上世纪70年代起协助政府在现争议地飞播林木，种植经济作物，具有长期经营管理事实，将争议山确权给冲以组。被上诉人

被上诉人防城区人民政府在处理本案中，根据上诉人荔枝根组和被上诉人石鼓组提供的原防城各族自治县人民政府核发的《山界林权证》（证号0010）进行审查，该证记载的天塘风隘大石面，面积2338亩，其南、西、北三面界址清楚，但东面风坳沟在南面，且风坳沟为一条长几公里的小溪，无法确定东至风坳沟的具体位置。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条“权属凭证记载东、南、西、北四至方位范围清楚，以四至为准；四至记载不清楚，而该权属凭证记载的面积清楚的，以面积为准。”的规定，原告荔枝根组0010号《山界林权证》的东至风坳沟应为米麻大沟（荔枝组称石岭坜）与风坳沟的交汇处，经勘查四至面积为253

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）防市行终字第11号上诉人（一审原告）：防城港市防城区那梭镇稔稳村荔枝根组。诉讼代表人：黄达龙，组长。委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：防城港市防城区人民政府。法定代表人：王德林，区长。委托代理人：黄海鹏，防城港市防城区司法局干部。被上诉人（一审第三人）：防城港市防城区稔稳村冲以组。诉讼代表人：何启仁，组……