买卖合同纠纷 （2019）粤12民终748号

该案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”该案中，红力建材厂、第三建筑公司虽然没有签订书面的买卖合同，但从红力建材厂提供的对账单分析，推定双方签订了口头的买卖合同，法律、行政法规没有规定该买卖合同应采用书面形式，故双方签订的口头买卖合同没有违反法律、行政法规的规定，该院予以确认，第三建筑公司抗辩双方不存在买卖合同没有事实和法律依据，该院不予采纳。《广东省肇庆市中级人民法院(2018)粤12民终742号民事判决书》第九页中认定，该院发生法律效力的(2017)粤12民终1204号民事判决书认定杨才智、林玲是第三建筑公司的员工，可以有权签收工地材料。该案中，在没有新的判决推翻杨才智、林玲是第三建筑公司的员工的前提下，仍应认定杨才智、林玲是第三建筑公司的员工，杨才智、林玲既然是第三建筑公司的员工，可以有权签收工地材料，也有权与红力建材厂进行结算，故杨才智、林玲代表第三建筑公司与红力建材厂的业务代表陈伟雄于2015年5月18日对买卖货款

该案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”该案中，红力建材厂、第三建筑公司虽然没有签订书面的买卖合同，但从红力建材厂提供的对账单分析，推定双方签订了口头的买卖合同，法律、行政法规没有规定该买卖合同应采用书面形式，故双方签订的口头买卖合同没有违反法律、行政法规的规定，该院予以确认，第三建筑公司抗辩双方不存在买卖合同没有事实和法律依据，该院不予采纳。《广东省肇庆市中级人民法院(2018)粤12民终742号民事判决书》第九页中认定，该院发生

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终748号上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福,该公司董事长。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：四会市红力新型建材厂，住所地广东省四会市贞山区独岗里布旱地(土名)。经营者：彭凤婵，女，196……