（2013）浙温行初字第23号

1、关于被告提供的证据1-10，原告对行政复议申请书、行政复议申请立案审批表、通知原告及乐清市人民政府、黄建尧、郑素琴、陈松海、王巍、王群博、李余娒参加复议通知书及国内特快专递邮件详情单、乐清市人民政府行政复议答复书、王群博陈述意见书、中止行政复议审批表、结案审批表、温政行复（2012）41号行政复议决定、国内特快专递邮件详情单等证据材料的真实性没有提出异议，但认为行政复议申请立案审批表、中止行政复议审批表、结案审批表中只有一名经办人签字，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条有关行政复议机构审理行政复议案件应由2名以上行政复议人员参加的规定；行政复议申请书内容不属实；土地使用权登记审批表、协议书、黄建兴等四人关于争议土地四××的证明及身份证复印件等证据材料上只有温州市人民政府法制办公室盖章而没有工作人员签字，被告取证程序违反法律规定；协议书因没有全部继承人签字而不能作为黄阿秀取得涉案房产的合法证据，同时该协议书不能用来证明黄忠富的子女身份情况；黄建兴等四人关于争议土地四××的证明不真实。关于被告提供的证据11-13，原告对集体土地建设用地使用证（乐政集建（95）字第43

1、关于被告提供的证据1-10，原告对行政复议申请书、行政复议申请立案审批表、通知原告及乐清市人民政府、黄建尧、郑素琴、陈松海、王巍、王群博、李余娒参加复议通知书及国内特快专递邮件详情单、乐清市人民政府行政复议答复书、王群博陈述意见书、中止行政复议审批表、结案审批表、温政行复（2012）41号行政复议决定、国内特快专递邮件详情单等证据材料的真实性没有提出异议，但认为行政复议申请立案审批表、中止行政复议审批表、结案审批表中只有一名经办人签字，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条有关行政复议机构审理行政复议案件应由2名以上行政复议人员参加的规定；行政复议申请书内容不属实；土地使用权

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙温行初字第23号原告王新福。委托代理人赵勇。被告温州市人民政府。法定代表人陈金彪。委托代理人林志数。第三人黄阿秀。委托代理人王磊。第三人黄建尧。第三人李余娒。第三人郑素琴。第三人陈海松。第三人王巍。第三人王群博。原告王新福诉被告温州市人民政府土地行政复议一案，原告于2013年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年4月24日受理后，依法……