买卖合同纠纷 （2017）辽14民终496号

关于陈小宝向张桂玲购买材料的行为是否构成表见代理的问题,因在陈小宝向张桂玲购买材料时向张桂玲出示了东北金城公司的授权委托书，委托书显示，陈小宝为杨家杖子棚改工程中的授权委托人，委托权限为工程管理和工程款催要。因此，虽然在买卖活动中是陈小宝与张桂玲洽谈，但基于上述事实，张桂玲有理由相信陈小宝的行为代表东北金城公司，陈小宝的行为构成表见代理。又因虽然陈小宝在起诉后不同意偿还欠款，但在之前陈小宝为张桂玲出具欠据时注明欠款人为陈小宝，由此可以认定陈小宝在债务形成时是自愿同意偿还该债务，此种行为应认定为债的加入，债的加入未经债权人同意不得随意撤回，故陈小宝应与东北金城公司共同承担偿还责任。对于欠付货款数额问题，经对帐陈小宝已确认挂靠东北金城公司的工程，所欠货款金额为85万元，东北金城公司对该数额提出异议，其应承担举证责任，在案件审理过程中，东北金城公司未能提供其承建的工程所用材料款额，故其应承担举证不能的法律后果。对于张桂玲主张的违约金问题，结合本案实际情况，可自陈小宝出具的欠据之日起，按年利率6%给付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判

关于陈小宝向张桂玲购买材料的行为是否构成表见代理的问题,因在陈小宝向张桂玲购买材料时向张桂玲出示了东北金城公司的授权委托书，委托书显示，陈小宝为杨家杖子棚改工程中的授权委托人，委托权限为工程管理和工程款催要。因此，虽然在买卖活动中是陈小宝与张桂玲洽谈，但基于上述事实，张桂玲有理由相信陈小宝的行为代表东北金城公司，陈小宝的行为构成表见代理。又因虽然陈小宝在起诉后不同意偿还欠款，但在之前陈小宝为张桂玲出具欠据时注明欠款人为陈小宝，由此可以认定陈小宝在债务形成时是自愿同意偿还该债务，此种行为应认定为债的加入，债的加入未经债权人同意不得随意撤回，故陈小宝应与东北金城公司共同承担偿还责任。对于欠付货款数

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终496号上诉人（原审被告）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：赵殿安，该公司总经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂玲。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小宝。上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称东北金城公司）因与……