（2012）浙温行终字第228号

上诉人金阁公司曾于2012年3月28日针对涉案物业用房配置指标向原审法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人调整该指标。该院经审理作出（2012）温鹿行初字第45号行政判决，驳回了上诉人金阁公司的诉讼请求，并对涉案规划设计条件中物业用房配置是否合法以及被上诉人是否应予调整作出评判。现上诉人金阁公司对同一行为以相同的事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人金阁公司起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金阁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　来　敏审　判　员　　张苗苗代理审判员　　章宝晓二〇一三年一月二十二日书　记　员　　项岳云

上诉人金阁公司曾于2012年3月28日针对涉案物业用房配置指标向原审法院提起行政诉讼，要求判令被上诉人调整该指标。该院经审理作出（2012）温鹿行初字第45号行政判决，驳回了上诉人金阁公司的诉讼请求，并对涉案规划设计条件中物业用房配置是否合法以及被上诉人是否应予调整作出评判。现上诉人金阁公司对同一行为以相同的事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人金阁公司起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金阁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙温行终字第228号上诉人（原审原告）温州市金阁房地产开发有限公司。法定代表人陈默。委托代理人陈骞。被上诉人（原审被告）温州市规划局。法定代表人叶建辉。上诉人金阁公司因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，……