民间借贷纠纷 （2019）渝01民终7066号

合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，黄建中向一鸣公司出具借条，明确表示“应由我支付的安乐堂治丧费用，由于本人资金不足，特向重庆市一鸣装饰装璜有限公司借款六万五千元整”，黄建中借款的意思表示非常明确，并且款项支付到黄建中指定的账户上，双方的借贷关系成立，黄建中应当归还借款。关于黄建中称涉案款项不是民间借贷，是王安木死亡赔偿费应分摊的辩解理由，因借条上明确是借贷费用，双方在赔偿协议的第八条约定事后按照约定承担费用也仅指一鸣公司向王林支付的535000元，对本案涉及的65000元的性质和承担比例未进行约定，故，此65000元应认定为黄建中向一鸣公司的借款。故其辩解理由不能成立。因为双方未约定利息，按照相关司法解释，按照年息6%支付占用资金利息。综上所述，一鸣公司的诉讼请求成立，黄建中的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、黄建中于判决生效之日起十日内返还一鸣公司借款本

合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，黄建中向一鸣公司出具借条，明确表示“应由我支付的安乐堂治丧费用，由于本人资金不足，特向重庆市一鸣装饰装璜有限公司借款六万五千元整”，黄建中借款的意思表示非常明确，并且款项支付到黄建中指定的账户上，双方的借贷关系成立，黄建中应当归还借款。关于黄建中称涉案款项不是民间借贷，是王安木死亡赔偿费应分摊的辩解理由，因借条上明确是借贷费用，双方在赔偿协议的第八条约定事后按照约定承担费用也仅指一鸣公司向王林支付的535000元，对本案涉及的65000元的性质和承担比例未进行约定，故，此65000元应认定为黄建中向一鸣公司的借款。故其辩解理由不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7066号上诉人（原审被告）：黄建中，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市一鸣装饰装璜有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道港安二路16号16楼，统一社会信用代码91500105622084288E。法定代表人：熊英，执行董事兼总经理。委托诉讼代……