建设工程分包合同纠纷 （2014）绵民终字第966号

一、被告廖安贵未在答辩期内提出管辖权异议，庭审中又进行了实质性的答辩，视其放弃管辖权异议，原审法院依法对本案享有管辖权。二、钟阿根借用江苏中苑建设集团有限公司的资质，已该公司法定代表人的身份与山西运城市云鼎房地产开发有限公司签订的施工意向合同，钟阿根与被告廖安贵之间关于云鼎·云湖湾住宅小区3#楼水电安装的口头分包合同及本案原、被告之间的口头劳务分包合同，因违反相关法律规定，均属无效。上列合同虽无效，但原告已组织人员进行施工，完成了3#住宅楼的水电预埋和2#、3#、5#住宅楼的零水零电，并且被告廖安贵向原告贾积刚出具了工人工资结算单，因钟阿根就工程结算只对被告廖安贵，原告已全额垫支所请工人的工资。所以，被告廖安贵理应按结算单支付原告人工工资，被告支付后，再与钟阿根结算。被告拒不支付原告人工工资，有违法律规定，亦有违诚实信用原则，其应承担相应的民事法律责任。被告廖安贵的辩解理由，因无相应证据予以支持，原审法院不予采纳。故原告要求被告支付所做工程的人工工资的诉请，原审法院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉请，符合法律规定，原审法院予以准许。因结算单中未约定付款期限，原告要求被告承担资金利息的请

一、被告廖安贵未在答辩期内提出管辖权异议，庭审中又进行了实质性的答辩，视其放弃管辖权异议，原审法院依法对本案享有管辖权。二、钟阿根借用江苏中苑建设集团有限公司的资质，已该公司法定代表人的身份与山西运城市云鼎房地产开发有限公司签订的施工意向合同，钟阿根与被告廖安贵之间关于云鼎·云湖湾住宅小区3#楼水电安装的口头分包合同及本案原、被告之间的口头劳务分包合同，因违反相关法律规定，均属无效。上列合同虽无效，但原告已组织人员进行施工，完成了3#住宅楼的水电预埋和2#、3#、5#住宅楼的零水零电，并且被告廖安贵向原告贾积刚出具了工人工资结算单，因钟阿根就工程结算只对被告廖安贵，原告已全额垫支所请工人的工资

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第966号上诉人（原审被告）：廖安贵，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宏仁乡。委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾积刚，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县二洞乡。委托代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。上诉人廖安贵因与被上诉人贾积刚建设工程分包合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2013）梓民初……