生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋03民终884号

首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事发路段系尚未开通、不允许社会机动车通行的路段，应属施工工地，不属于法律规定的道路，故本案事故不属于机动车交通事故责任纠纷，而是一般侵权行为，原审对此认定正确。其次，关于侵权责任的划分，郭建军擅自驶入尚未开通的高速公路，是导致本次事故发生的直接原因，贾保红等人用工程车封堵道路主观过错较为明显，且将车堵于隧道出口，加大了事故发生的可能性，根据上述事实，原判认定双方责任比例为70%与30%欠妥，本院纠正为郭建军与贾保红、贾万春、王海生、张雨亭、贾润槐的责任比例为60%与40%。第三，各上诉人均主张依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由×车车主贾保红在交强险责任限额范围内先行赔偿郭建军，然根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，交强险的赔偿

首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事发路段系尚未开通、不允许社会机动车通行的路段，应属施工工地，不属于法律规定的道路，故本案事故不属于机动车交通事故责任纠纷，而是一般侵权行为，原审对此认定正确。其次，关于侵权责任的划分，郭建军擅自驶入尚未开通的高速公路，是导致本次事故发生的直接原因，贾保红等人用工程车封堵道路主观过错较为明显，且将车堵于隧道出口，加大了事故发生的可能性，根据上述事实，原判认定双方责任比例为70%与30%欠妥

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终884号上诉人（原审原告）郭建军，男，1979年9月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾万春，男，1983年12月6日生，汉族，现住盂县。上诉人（原审被告）王海生，男，1972年3月26日生，汉族，现住盂县。上诉人（原审被告）张雨亭，男，1982年10月3日生，汉族，现住盂县。上……