财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终3954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王素萍主张其房屋着火系由徐守震、王付林烧荒所致，虽向原审法院申请证人出庭作证，证明王付林11点40左右还在承包地烧荒及王付林承认对房屋损失有赔偿责任，但未能提供其它辅助证据予以证明，且证人与王素萍系母子关系，在庭审中王付林也予以否认，无法证明证人所证明事实的真实性，且沈阳市苏家屯区公安消防大队出具的火灾事故认定书只载明，起火原因认定为该起火灾为外来火源，不排除烧荒引发火灾，并未明确起火原因为烧荒引发，也未明确引起火灾人员，在庭审中王素萍也未能提供其它证据证明其房屋起火与徐守震、王付林烧荒存在直接因果关系，故原审法院对王素萍的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回王素萍的诉讼请求。案件受理费197元，减半收取，由王素萍负担。宣判后，王素萍不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求属事实不清、适用法律不当。原审没能调取苏家屯公安消防大队对火灾现场进行勘验、调查的全部资料等查明火灾原因即证明二被上诉人烧荒与火灾发生因果关系的直

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王素萍主张其房屋着火系由徐守震、王付林烧荒所致，虽向原审法院申请证人出庭作证，证明王付林11点40左右还在承包地烧荒及王付林承认对房屋损失有赔偿责任，但未能提供其它辅助证据予以证明，且证人与王素萍系母子关系，在庭审中王付林也予以否认，无法证明证人所证明事实的真实性，且沈阳市苏家屯区公安消防大队出具的火灾事故认定书只载明，起火原因认定为该起火灾为外来火源，不排除烧荒引发火灾，并未明确起火原因为烧荒引发，也未明确引起火灾人员，在庭审中王素萍也未能提供其它证据证明其房屋起火与徐守震、王付林烧荒存在直接因果关系，故原审法院对王素萍的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3954号上诉人（原审原告）：王素萍，女，1958年4月7日出生，汉族。委托代理人：周花叶，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王付林，男，1957年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐守震，男，1975年2月4日出生，汉族。委托代理人：徐丹，女，1979年3月5日出生，满族。上诉人王素萍与被上诉人王付林、徐守震财……