诈骗 （2015）昆刑终字第113号

上诉人张红芝、陈尔林、鄞耀彬、巫远平以非法占有为目的，以合伙购买股票、证券获利为由，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究相应刑事责任。上诉人巫远平在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人张红芝、陈尔林、鄞耀彬、巫远平及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经审查，根据各上诉人在二审庭审中的供述以及一审庭审质证的报案材料、视频资料、案件侦破情况、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、银行卡客户交易查询清单、个人业务凭证等相关证据均能证实，四上诉人在本案共同诈骗犯罪中分工扮演不同的角色，以合伙购买股票、证券获利为由，在不同地点，8次骗取多名被害人财物的事实，且本案四上诉人每次作案的手段相同，有着严密的分工，具有团伙作案的性质，原审法院根据四名上诉人在团伙中的作用、地位及危害结果对其四人定罪量刑，所处刑罚符合法律规定，并无不当。故四名上诉人及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，

上诉人张红芝、陈尔林、鄞耀彬、巫远平以非法占有为目的，以合伙购买股票、证券获利为由，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究相应刑事责任。上诉人巫远平在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对上诉人张红芝、陈尔林、鄞耀彬、巫远平及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经审查，根据各上诉人在二审庭审中的供述以及一审庭审质证的报案材料、视频资料、案件侦破情况、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、银行卡客户交易查询清单、个人业务凭证等相关证据均能证实，四上诉人在本案共同诈骗犯罪中分工扮演不同的角色，以合伙购买股票、

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第113号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红芝，女，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月18日被宜良县公安局取保候审。辩护人方银峰，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈尔林，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。辩护……