离婚纠纷 （2014）晋市法民终字第433号

关于双方感情是否破裂。上诉人唐某A与被上诉人王某某在城区人民法院判决双方不准离婚后，未能和好如初，双方再次分居。审理中，经本院多次调解，被上诉人王某某仍坚持要求离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于被上诉人是否应支付上诉人唐某D的抚养费和教育费6万元。上诉人与被上诉人婚后，上诉人唐某A与唐某D之间形成了抚养关系，继父与形成抚养关系的继女之间的权利义务关系视同生父与生女，上诉人唐某A有抚养唐某D的义务，其要求被上诉人王某某支付抚养费和教育费用于法无据，本院不予支持。关于被上诉人是否应返还婚姻期间被上诉人往返襄垣的费用24000元及在襄垣修房的费用20000元。在婚姻关系存续期间，夫妻双方均有平等的处分夫妻共同财产的权利，上诉人的请求于法无据，且上诉人唐某A未能提供相应证据，故上诉人的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，

关于双方感情是否破裂。上诉人唐某A与被上诉人王某某在城区人民法院判决双方不准离婚后，未能和好如初，双方再次分居。审理中，经本院多次调解，被上诉人王某某仍坚持要求离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于被上诉人是否应支付上诉人唐某D的抚养费和教育费6万元。上诉人与被上诉人婚后，上诉人唐某A与唐某D之间形成了抚养关系，继父与形成抚养关系的继女之间的权利义务关系视同生父与生女，上诉人唐某A有抚养唐某D的义务，其要求被上诉人王某某支付抚养费和教育费用于法无据，本院不予支持。关于被上诉人是否应返还婚姻期间被上诉人往返襄垣的费用24000元及在襄垣修房的费用20000元。在婚姻关系存续期

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第433号上诉人（原审被告）唐某A，男，1959年10月5日生，汉族。委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，女，1969年2月23日生，汉族。上诉人唐某A因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人……