财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终1100号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张所耕种的土地内的树木死亡系两被告洗沙流水所致，但无证据证明，故要求被告赔偿经济损失，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋盛本要求被告赵九重、李占顺赔偿经济损失20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋盛本负担。宣判后，上诉人宋盛本不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审提供了相关证据证明二被上诉人系侵权人，且与原审办案人员查看了侵权现场，并有莱州市环保局对被上诉人赵九重的调查笔录为证，原审没有支持上诉人的请求错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李占顺辩称，原审判决是公正公平的，上诉人的上诉是无理的。被上诉人赵九重辩称，原审判决正确，上诉人的上诉没有道理。本院审理过程中，被上诉人李占顺为证实其洗沙水排在龙华村水库，上诉人地里树木死亡与其无关，提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张所耕种的土地内的树木死亡系两被告洗沙流水所致，但无证据证明，故要求被告赔偿经济损失，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋盛本要求被告赵九重、李占顺赔偿经济损失20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋盛本负担。宣判后，上诉人宋盛本不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1100号上诉人（原审原告）：宋盛本，农民。委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵九重，农民。被上诉人（原审被告）：李占顺，农民。上诉人宋盛本因与被上诉人赵九重、李占顺财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……