民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第4085号

合法的借贷关系受法律保护。原告与张秀兰之间借贷关系有《借条》、转账凭证为据，应予以认定。原告实际仅向张秀兰转账支付462500元，本案借款金额应以此为准。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在赵俊义与张秀兰夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的赵俊义也没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告赵俊义应就本案借款承担清偿责任。被告赵崇恺辩称，已向原告还款十几万元，却未向法院提交证据予以证明，且法院按被告申请调取的张秀兰的银行账户存取款清单，亦未显示张秀兰向原告有其他还款行为，故被告该答辩意见，法院不予采纳。被告赵崇恺、被告张金妹、被告刘妹英作为张秀兰的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规

合法的借贷关系受法律保护。原告与张秀兰之间借贷关系有《借条》、转账凭证为据，应予以认定。原告实际仅向张秀兰转账支付462500元，本案借款金额应以此为准。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在赵俊义与张秀兰夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的赵俊义也没有证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4085号上诉人（原审被告）赵俊义，男，汉族，1967年4月10日出生，住福州市台江区。原审被告赵崇恺（系赵俊义之子），男，汉族，1996年8月7日出生，住福州市鼓楼区。上述当事的共同委托代理人陈世涌、林展鹏，福建丛语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江国琼，女，汉族，1971年11月9日出生，住福州市台江区。委托代理人刘德和，福建……