买卖合同纠纷 （2017）冀09民终3251号

原被告买卖合同关系，由原告提交被告书写欠条所证实，且庭审中被告亦认可与原告买卖合同关系，一审法院予以确认。原告提交证据能证明被告书写欠条时尚欠货款635854.79元，原告自认被告偿还部分欠款，现被告尚欠185854.79元货款，一审法院予以采信。被告主张已付清原告全部货款，并对原告提交欠条提出异议，但被告既未对欠条申请司法鉴定，亦未提出足以反驳的证据，且认可原被告买卖生意达100多万元，被告对偿还全部货款的主张负有举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，故一审法院不予支持。原被告未对货款利息进行约定，应自约定还款期限届满之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告何衍红于判决生效后十日内给付原告徐立彪货款185854.79元及利息（自2014年6月7日起至本判决确定给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，保全费1520元，由被告何衍红承担。本院二审期

原被告买卖合同关系，由原告提交被告书写欠条所证实，且庭审中被告亦认可与原告买卖合同关系，一审法院予以确认。原告提交证据能证明被告书写欠条时尚欠货款635854.79元，原告自认被告偿还部分欠款，现被告尚欠185854.79元货款，一审法院予以采信。被告主张已付清原告全部货款，并对原告提交欠条提出异议，但被告既未对欠条申请司法鉴定，亦未提出足以反驳的证据，且认可原被告买卖生意达100多万元，被告对偿还全部货款的主张负有举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，故一审法院不予支持。原被告未对货款利息进行约定，应自约定还款期限届满之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3251号上诉人（原审被告）：何衍红，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：卢志广，男，1978年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区，系江西省瑞昌市洪一乡长坑村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：徐立彪，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北云石律师事务……