民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1570号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李乃勇否认涉案借款协议的真实性，但依法经司法鉴定机构鉴定，该借款协议第一页借款金额处、第二页担保人处的指印均为李乃勇所捺，据此能够确认李乃勇系涉案借款协议中的担保人。借款协议中约定“如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款”，符合连带责任保证的特征，且双方并未明确约定保证方式，故李乃勇提供的是连带责任保证，对涉案借款负连带偿还义务。关于借款的交付，虽然涉案借款协议中约定的交付方式为转账，但借款双方可以协商变更交付方式。冯志刚提交的借条载明刘尊福于2015年1月9日向其借款10万元，而同日冯志刚提取了其定期存款10万元，同时刘尊福出具借条的行为也符合“借款方应向出借方出具收到款项实际金额的借条”的约定,据此能够认定冯志刚向刘尊福交付了现金10万元、刘尊福出具涉案借条的事实。涉案借条中载明的还款日期与借款日期相同，虽有违常理，但不能否定该借条载明的借贷事实。李乃勇主张涉案借条与借款协议反映的借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李乃勇否认涉案借款协议的真实性，但依法经司法鉴定机构鉴定，该借款协议第一页借款金额处、第二页担保人处的指印均为李乃勇所捺，据此能够确认李乃勇系涉案借款协议中的担保人。借款协议中约定“如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款”，符合连带责任保证的特征，且双方并未明确约定保证方式，故李乃勇提供的是连带责任保证，对涉案借款负连带偿还义务。关于借款的交付，虽然涉案借款协议中约定的交付方式为转账，但借款双方

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1570号上诉人（原审被告）：李乃勇，男。委托诉讼代理人：冯莉莉，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志刚，男。委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘尊福，男。上诉人李乃勇因与被上诉人冯志刚、刘尊福民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第882号民事判……