建设工程合同纠纷 （2021）川06民终193号

原告远东标罐公司与被告龙祥投资公司签订的《合同一》《合同二》合法有效，双方均应受合同的约束并按照合同的约定履行各自的义务。 一、针对《合同一》，根据2019年1月27日原被告双方与监理单位出具的《中庭网架班组2018年工程形象进度确认单》显示，中庭网架已完成。虽然2019年9月26日双方签署的《现场验收查勘记录》显示中庭网架存在网架交接处未处理，玻璃和钢管的厚度不够的问题，但正如原告诉称，被告并没有证据证实这些内容属于双方分包合同约定的内容，不能以此证明原告没有完成合同约定工程内容。故对被告抗辩原告未完成中庭网架意见不予采纳。根据合同第九-1条的约定，“工程完工验收合格后”工程款应付至工程款97%，现双方的工程已经双方现场勘查验收，被告龙祥投资公司应当按照合同约定支付工程款。工程款的3%为质保金，在质保期一年期满后付清。根据《现场验收勘察记录》，一审法院对工程验收时间认定为2019年9月26日，现一年质保期已期满，原告主张被告支付《合同一》的未付款及自起诉之日计算资金利息，一审法院予以支持。《合同一》应付工程款余款为：290038-198580=91458元。 二、针对《合同二》，20

原告远东标罐公司与被告龙祥投资公司签订的《合同一》《合同二》合法有效，双方均应受合同的约束并按照合同的约定履行各自的义务。 一、针对《合同一》，根据2019年1月27日原被告双方与监理单位出具的《中庭网架班组2018年工程形象进度确认单》显示，中庭网架已完成。虽然2019年9月26日双方签署的《现场验收查勘记录》显示中庭网架存在网架交接处未处理，玻璃和钢管的厚度不够的问题，但正如原告诉称，被告并没有证据证实这些内容属于双方分包合同约定的内容，不能以此证明原告没有完成合同约定工程内容。故对被告抗辩原告未完成中庭网架意见不予采纳。根据合同第九-1条的约定，“工程完工验收合格后”工程款应付至工程款9

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终193号 上诉人（原审原告）:四川广汉远东标罐钢结构有限公司,住所地：四川省德阳市广汉市西外乡金谷村。 法定代表人：许晓英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**刚，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广汉龙祥投资有限公司，住所地：四川省广汉市绍兴路三段。 法定代表人：……