合伙协议纠纷 （2017）渝01民终1815号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，马三龙主张与谢勇系合伙关系，向一审法院提供了向谢勇转账的20000元凭证和电话录音等证据，一审法院认为，20000元无其他证据证明系合伙款项，电话录音中马三龙提及合伙相关情况时，谢勇也未对此明确认可，均不能证明双方存在合伙关系，且谢勇否认双方存在合伙关系，故，马三龙要求确认双方自2016年4月21日至2016年5月4日存在合伙关系的请求，一审法院不予支持。马三龙基于双方存在合伙关系要求结算和退还其投入的剩余资金，因双方存在合伙关系的证据不足，故，马三龙基于合伙关系主张结算和退还其投入的剩余资金请求，一审法院不予支持。马三龙主
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个人以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，马三龙主张与谢勇系合伙关系，向一审法院提供了向谢勇转账的20000元凭证和电话录音等证据，一审法院认为，20000元无其他证据证明
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1815号上诉人（原审原告）：马三龙，男1982年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。上诉人马三龙与被上诉人谢勇合伙纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5169号民事判决，向本院提起上……