生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘10民终2号

本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，责任划分是否正确。上诉人上诉认为被上诉人有错在先，并且其未致伤被上诉人，不应当赔偿被上诉人的损失。焦村派出所行政处罚决定书载明：2015年5月16日9时，高粉娥因地界问题被李西仓殴打致伤，决定罚款200元。李西仓对该行政处罚决定拒绝签字但未申请复议或提出行政诉讼。现双方当事人对事发经过各执一词，公安机关的掌握的材料是事发后第一时间采集，具有较高的可信度，李西仓认为其没有致伤高粉娥没有提供证据证实。而且据证人焦秋叶证实高粉娥是被其女婿从李西仓门口直接送到医院的，医院诊断为外伤性头疼、多处软组织挫伤。在时间上也没有明显过长的时间跨度。故上诉人认为其没有致伤被上诉人的的上诉理由不能成立。再者，双方当事人比邻而居，因地界问题发生争议，应当寻找乡、村两级组织协调处理，双方私下争执，上诉人致伤对方，应当对对方的损失承担主要赔偿责任，原审责任划分适当。上诉人上诉请求被上诉人恢复非法占有上诉人家的土地原貌并赔偿葱苗损失费及栽植葱苗人工费200元，由被上诉人赔偿上诉人及原审被告的误工费、精神损害抚慰金18000元，并赔偿礼道歉。因原审中上诉人及原审被告对此并未提出

本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，责任划分是否正确。上诉人上诉认为被上诉人有错在先，并且其未致伤被上诉人，不应当赔偿被上诉人的损失。焦村派出所行政处罚决定书载明：2015年5月16日9时，高粉娥因地界问题被李西仓殴打致伤，决定罚款200元。李西仓对该行政处罚决定拒绝签字但未申请复议或提出行政诉讼。现双方当事人对事发经过各执一词，公安机关的掌握的材料是事发后第一时间采集，具有较高的可信度，李西仓认为其没有致伤高粉娥没有提供证据证实。而且据证人焦秋叶证实高粉娥是被其女婿从李西仓门口直接送到医院的，医院诊断为外伤性头疼、多处软组织挫伤。在时间上也没有明显过长的时间跨度。故上诉人认为其没有致伤被

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终2号上诉人（原审被告）李西仓。被上诉人（原审原告）高粉娥。委托代理人ＸＸ（系高粉娥女婿）。原审被告李欢，系李西仓之子。上诉人李西仓因与被上诉人高粉娥、原审被告李欢健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李西仓与被上诉人高粉娥的委托代……