买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1705号

科发公司与爱堡公司签订《销售合同》合法有效，双方应恪守履行。涉案产品属印刷机的一个部件，科发公司没有提供证据证明印刷质量不佳的原因与爱堡公司提供的产品有关，且《销售合同》也没有对产品约定具体的标准。印刷质量好坏的因素是多方面的，有可能是匹配问题或是其他问题，科发公司提供的证据无法证明印刷的质量与爱堡公司产品有关。对科发公司的诉讼请求，原审法院不予支持。爱堡公司已交付产品，科发公司理应支付货款，对爱堡公司反诉请求科发公司支付货款18000元及自反诉之日即2014年4月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年7月14日作出判决：一、驳回科发公司的诉讼请求。二、自判决书生效之日起十日内，科发公司向爱堡公司给付货款18000元及自2014年4月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审本

科发公司与爱堡公司签订《销售合同》合法有效，双方应恪守履行。涉案产品属印刷机的一个部件，科发公司没有提供证据证明印刷质量不佳的原因与爱堡公司提供的产品有关，且《销售合同》也没有对产品约定具体的标准。印刷质量好坏的因素是多方面的，有可能是匹配问题或是其他问题，科发公司提供的证据无法证明印刷的质量与爱堡公司产品有关。对科发公司的诉讼请求，原审法院不予支持。爱堡公司已交付产品，科发公司理应支付货款，对爱堡公司反诉请求科发公司支付货款18000元及自反诉之日即2014年4月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1705号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市科发机械制造有限公司。法定代表人：刘义。委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市爱堡贸易有限公司。法定代表人：林常春。上诉人深圳市科发机械制造有限公司（以下简称科发公司）因与广州市爱堡贸易有限公司……