承揽合同纠纷 （2018）云26民终144号
裁判要旨
农行富宁支行与岑松杰、杨文芳之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行。本案中，农行富宁支行起诉时称“岑松杰、杨文芳贷款后偿还了部分借款本息，剩余本息经多次催收至今尚未偿还”，在其2008年2月25日的《催收通知书》中称岑松杰截止2008年2月23日尚欠利息5684元，庭审中，农行富宁支行又称岑松杰、杨文芳借款后一直未偿还借款本金及利息，截止2016年12月22日，尚欠借款本金60000元，借款利息及逾期利息为62153.68元，本息共计122153.68元，前后自相矛盾，且农行富宁支行无法举证证明岑松杰、杨文芳具体欠款数额。农行富宁支行作为国家金融机构，应当妥善保存贷款客户的还款记录，现农行富宁支行却无法举证证明岑松杰、杨文芳的具体欠款数额，应对其举证不能承担不利后果，故对农行富宁支行主张岑松杰、杨文芳欠款本金60000元，利息62153.68元，共计122153.68元的诉讼请求本院不予支持。另，本案中，岑松杰为我县某单位公务员，杨文芳为我县某医院职工，一直在我县生活，并非下落不明，按照合同约定，岑松杰、杨文芳应于贷款次年就应该分期
摘要
中国农业银行股份有限公司富宁县支行、岑松杰承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云26民终144号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：云南省富宁县新华镇团结路**。法定代表人：李明，行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：岑松杰，男，壮族，1968年2月15日生，大专文化，公务员，住云南省富宁县。被上诉人（原审被告）：杨文芳，女，汉……