（2015）二中民（商）终字第02415号

《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”本案中，汪振明与广录庄合作社签订的《土地承包合同》合法有效，该合同在履行过程中，因京石二通道高速公路建设工程的需要，汪振明所承包的部分集体土地被征收，导致其与广录庄合作社之间的《土地承包合同》无法继续履行。对此，汪振明有权依照相关法律规定获得相应补偿。汪振明提出的要求广录庄合作社继续履行2004年8月10日《土地承包合同》并对汪振明承包的土地恢复原状的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案土地征收是否合法的问题。根据双方当事人提交的证据，京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程已经北京市发展和改革委员会批准同意，北京市国土资源局房山分局对建设该工程征收涉案土地已同意通过土地预审，该工程征地材料已通过北京市国土资源局上报国土资源部。根据北京市国土资源局出具的《政府信息公开告知书附件》中记载的内容，仅能证明国务院尚未批复京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目，并不能证明国务院不予批准该工程项目，故仅依据该附件内容不能认定涉案土地征收

《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”本案中，汪振明与广录庄合作社签订的《土地承包合同》合法有效，该合同在履行过程中，因京石二通道高速公路建设工程的需要，汪振明所承包的部分集体土地被征收，导致其与广录庄合作社之间的《土地承包合同》无法继续履行。对此，汪振明有权依照相关法律规定获得相应补偿。汪振明提出的要求广录庄合作社继续履行2004年8月10日《土地承包合同》并对汪振明承包的土地恢复原状的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案土地征收是否合法的问题。根据双方当事人提交的证据，京石

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第02415号上诉人（原审原告）汪振明，男，1960年3月15日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。法定代表人穆启林，社长。委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人汪振明因与被上诉人北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社……