诈骗 （2014）浙嘉刑终字第214号

上诉人肖某及原审被告人金某、王某甲、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人金某、沈某有立功情节，依法可以从轻处罚。原审被告人王某甲、沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖某、原审被告人金某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖某曾有劣迹，酌情从重处罚。原判根据上诉人肖某在共同犯罪中的实际作用、归案后的认罪态度、劣迹等量刑因素，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，并不存在量刑过重的问题。上诉人肖某就此所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁敏玮审　判　员　　曹铭千代理审判员　　何　筠二〇一四年九月十八日书　记　员　　黄晓琴 百度搜索“”

上诉人肖某及原审被告人金某、王某甲、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人金某、沈某有立功情节，依法可以从轻处罚。原审被告人王某甲、沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖某、原审被告人金某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖某曾有劣迹，酌情从重处罚。原判根据上诉人肖某在共同犯罪中的实际作用、归案后的认罪态度、劣迹等量刑因素，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，并不存在量刑过重的问题。上诉人肖某就此所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙嘉刑终字第214号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某。因敲诈勒索、赌博，于2005年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款200元。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人金某。因本案于2014年1月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人……