离婚纠纷 （2015）榕民终字第3705号

上诉人母亲陈琴琴在一审2015年5月21日询问笔录中陈述：“因为我儿子也比较经常在国外，所以我儿媳也常带小孩在娘家梅花住。”“2014年10月的一天，我儿子刚从国外回来，我们几个就一起去梅花想叫我儿媳、小孩回来。……后来我儿子就把小孩抱走了。”故上诉人主张“婚生子薛某乙本来就在上诉人家中居住生活，且长期跟随上诉人及其父母一起生活”，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人主张上诉人于2014年10月4日去其娘家强行抱走婚生子，双方因此发生争执、拉扯，被上诉人当即报警，并有长乐市公安局梅花边防派出所于同日出具的《接处警情况登记表》以及《警情反馈》为依据。原审法院认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的“新情况、新理由”，适用法律正确，本院予以确认。原审法院依法通过公告方式向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，送达程序合法。上诉人主张原审法院未通知其参与诉讼，无事实根据，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币245元，由上诉人薛某甲负担。

上诉人母亲陈琴琴在一审2015年5月21日询问笔录中陈述：“因为我儿子也比较经常在国外，所以我儿媳也常带小孩在娘家梅花住。”“2014年10月的一天，我儿子刚从国外回来，我们几个就一起去梅花想叫我儿媳、小孩回来。……后来我儿子就把小孩抱走了。”故上诉人主张“婚生子薛某乙本来就在上诉人家中居住生活，且长期跟随上诉人及其父母一起生活”，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人主张上诉人于2014年10月4日去其娘家强行抱走婚生子，双方因此发生争执、拉扯，被上诉人当即报警，并有长乐市公安局梅花边防派出所于同日出具的《接处警情况登记表》以及《警情反馈》为依据。原审法院认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3705号上诉人（原审被告）薛某甲，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省长乐市，现居住西班牙，具体住址不详。委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，女，1979年11月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住福建省长乐市。委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。上诉人薛某甲……