（2014）绵行终字第25号

上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪所诉的房屋行政登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，根据《最高人民法院关于＜审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪的起诉的实体处理并无不当，依法应予以维持。上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　李审　判　员　　魏继军代理审判员　　向　茜二〇一四年四月四日书　记　员　　张　铮

上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪所诉的房屋行政登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，根据《最高人民法院关于＜审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪的起诉的实体处理并无不当，依法应予以维持。上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行终字第25号上诉人（原审原告）马旭旦，男，回族。上诉人（原审原告）马秉杰，男，回族。上诉人（原审原告）马秉廉，男，回族。上诉人（原审原告）马秉聪，女，回族。上列上诉人的共同委托代理人王运涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）梓潼县房产管理局。法定代表人赵庭槐，该局局长。委托代理人付小洪，该局工作人员。委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。上……