股权转让纠纷 （2019）黔01民终7101号

根据被告向原告出具的欠条，应认定原、被告之间存在因股权转让而产生了欠条所约定的协议。被告辩解原告并非其所投资三间公司工商登记的股东，与其之间不存在代持股关系，对三公司并无投资行为。在经济越来越发达，投资种类、方式越来越多样的当今，对公司是否进行了投资与是否在工商进行登记并无必然的关联，诸多的投资人选择了通过他人或其他机构进行投资且因各自的原因、理由并未登记成为股东，所以原告并未在工商登记中成为公司的股东，并不意味着其并未对公司进行过投资，被告此辩解不能成立，一审法院不予采纳。被告辩解《欠条》的出具系受原告的胁迫，违背其真实意思，为无效民事行为。首先，原告对被告此辩解意见并未认可。其次，被告亦未对其受到胁迫提交任何证据予以证实，故被告关于受胁迫而签欠条的意见于法无据，不予采纳。至于被告是否向原告借款，是否已经偿还与本案并非同一法律关系，被告以曾向原告借款并已还清作为辩解意见一审法院不予采纳。被告就本案提的辩解意见均未能成立，而其向原告出具的欠条为有效，则其应按欠条的约定向原告履行。按欠条约定，被告应于2016年6月18日两年后向原告支付40万元，至原告起诉时被告仍未能向原告支付该款，已构

根据被告向原告出具的欠条，应认定原、被告之间存在因股权转让而产生了欠条所约定的协议。被告辩解原告并非其所投资三间公司工商登记的股东，与其之间不存在代持股关系，对三公司并无投资行为。在经济越来越发达，投资种类、方式越来越多样的当今，对公司是否进行了投资与是否在工商进行登记并无必然的关联，诸多的投资人选择了通过他人或其他机构进行投资且因各自的原因、理由并未登记成为股东，所以原告并未在工商登记中成为公司的股东，并不意味着其并未对公司进行过投资，被告此辩解不能成立，一审法院不予采纳。被告辩解《欠条》的出具系受原告的胁迫，违背其真实意思，为无效民事行为。首先，原告对被告此辩解意见并未认可。其次，被告亦未

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7101号上诉人(原审被告)：周昌永，男，1979年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：顾星，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201210523664。委托诉讼代理人：马涛，泰和泰律师事务所律师，执业证号：1520120171013791。被上诉人（原审原告）：周园慧，女，1986年06月15日出生……