建设工程施工合同纠纷 （2015）大民申字第4号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，关于诉讼主体资格问题，根据2012年4月13日大连金威房地产开发有限公司（甲方）与于世强（乙方）、于海甲（丙方）签订《分包合同》，根据该《分包合同》约定的“……乙方必须在工程主体封顶后保证丙方人员人工费的支付，必须及时对丙方已完成的工程量的核对确认。”等内容可以看出，于世强作为分包合同的一方当事人，其具有独立的诉讼主体资格，可以作为原告独立诉讼，于世强以建设工程施工合同纠纷起诉于海甲、刘成杰，无需大连金威房地产开发有限公司承担权利义务，因此不存在遗漏诉讼主体的情况。关于774000元的性质如何认定的问题，结合于世强与于海甲签订的《大连市金州区北山海景模板结算》及《大连市金州区北山海景模板结算补充协议》可以看出，至模板结算补充协议签订之日，双方协商同意钻混凝土费用定为11万元，从需要维修的13000平×68元=884000元中减去，剩余774000元维修费的数额应当是确定的，只是对此后在主体验收合格、主体抹灰完成后所产生的质量和维修费用最终如何处理尚需双方协商确定。综上，本院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，关于诉讼主体资格问题，根据2012年4月13日大连金威房地产开发有限公司（甲方）与于世强（乙方）、于海甲（丙方）签订《分包合同》，根据该《分包合同》约定的“……乙方必须在工程主体封顶后保证丙方人员人工费的支付，必须及时对丙方已完成的工程量的核对确认。”等内容可以看出，于世强作为分包合同的一方当事人，其具有独立的诉讼主体资格，可以作为原告独立诉讼，于世强以建设工程施工合同纠纷起诉于海甲、刘成杰，无需大连金威房地产开发有限公司承担权利义务，因此不存在遗漏诉讼主体的情况。关于774000

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海甲，无职业。委托代理人：马明，系辽宁银信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于世强，无职业。委托代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘成杰，无职业。再审申请人于海甲因与被申请人于世强、刘成杰建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法……