诈骗 （2017）苏05刑终535号
裁判要旨
原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张卫新撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫新撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴继华审判员 徐 奕审判员 辛以春二〇一七年九月五日书记员 戴 翼 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张卫新撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫新撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴继华审判员 徐 奕审判员 辛以春二〇一七年九月五日书记员 戴 翼 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终535号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。1998年11月、2001年2月、2003年6月、2007年5月、2009年9月、2013年7月、2015年7月均因犯盗窃罪被太仓市人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒……