买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06943号

富皇公司、祥云公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。富皇公司已按约向祥云公司供应砼，双方确认2013年7月21日至2014年8月20日期间祥云公司欠付货款的金额为6530126.03元，对富皇公司要求祥云公司支付货款的诉讼请求，该院予以支持。双方约定祥云公司未按约定时间向富皇公司支付砼货款时，祥云公司应承担迟延付款的违约金，违约金对未付货款按日息万分之六计算，在2015年3月1日之前，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合双方约定和法律规定，该院予以支持；2015年3月1日以后的违约金，该院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与日息万分之六就低计算。该院确认前述违约金如下：1.从2014年7月1日起至2014年7月8日止以5225416.23元为基数按日息万分之六计算，从2014年7月9日起至2014年7月30日止以4225416.23元为基数按日息万分之六计算，从2014年7月31日起至2014年8月20日止以3225416.23元为基数按日息万分之六计算，从2014年8月21日起至2014年9月9日止以2725416.23元为基数按日息万分之六计算，从2014年9月

富皇公司、祥云公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。富皇公司已按约向祥云公司供应砼，双方确认2013年7月21日至2014年8月20日期间祥云公司欠付货款的金额为6530126.03元，对富皇公司要求祥云公司支付货款的诉讼请求，该院予以支持。双方约定祥云公司未按约定时间向富皇公司支付砼货款时，祥云公司应承担迟延付款的违约金，违约金对未付货款按日息万分之六计算，在2015年3月1日之前，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合双方约定和法律规定，该院予以支持；2015年3月1日以后的违约金，该院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与日息万分之六就低计算。该院确认前述违约金如下：1.

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06943号上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王云江，董事长。委托代理人：马韬，该公司员工。委托代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号。法定代表人：钟明云，总经理。委托代理人：……