民间借贷纠纷 （2021）津03民终3379号

本案的争议焦点是：李文、朱兴伟之间的借贷关系是否成立。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需要具备借贷合意和款项实际交付两个要件。因此，借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李文仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，其提供的微信记录中虽显示在李文转款前朱兴伟表示“等你救命呢”，但也不能由此认定该表述为借款的意思表示，朱兴伟抗辩该款系李文向其支付的劳务提成，虽未提供直接证据，但从双方的微信记录中可以看出，双方自2018年9月起存在较为密切的业务往来，李文也认可在案涉款项转款前，朱兴伟为其担任法定代表人的中进国际贸易（天津）有限责任公

本案的争议焦点是：李文、朱兴伟之间的借贷关系是否成立。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需要具备借贷合意和款项实际交付两个要件。因此，借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3379号上诉人（原审原告）：李文，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兴伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李文因与被上诉人朱兴伟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2165号民事判……